Duas leituras de 0 a 100 que comparam Casa Brancaà média dos municípios brasileiros — mas, em vez de só mostrar números, abaixo interpretamos o que eles significam: onde a cidade se destaca, onde fica para trás e o que as séries históricas vêm revelando. Nota 50 equivale a “exatamente na média nacional”.
🏘️67
Viver
Bom
Qualidade de vida: saúde, segurança, educação, saneamento e habitação.
Com nota 67 para viver, Casa Branca se destaca em saúde e segurança, mas habitação pesa contra. O melhor indicador é leitos (423,9 leitos/100 mil hab. ante 156,8 leitos/100 mil hab. na média nacional). O que mais derruba a nota é MCMV (0,38 unidades/mil hab. ante 2,93 unidades/mil hab. na média).
Pontos fortes
Leitos47 p.p. acima
423,9 leitos/100 mil hab.média 156,8 leitos/100 mil hab.
O IDEB dos anos iniciais subiu de 4,9 em 2007 para 5,6 em 2023. A média nacional se moveu na mesma direção (4,0 → 5,8), em ritmo mais intenso que o local.
O IDEB dos anos finais subiu de 4,2 em 2007 para 4,6 em 2023. A média nacional se moveu na mesma direção (3,5 → 4,8), em ritmo mais intenso que o local.
Nota composta por 10 de 10 indicadores · dados atualizados até 2025
📈54
Investir
Regular
Força econômica: produção, renda, mercado de trabalho e vulnerabilidade social.
Para quem pensa em investir em Casa Branca, a nota 54 esconde um perfil desigual: mercado de trabalho e vulnerabilidade social acima da média, crescimento abaixo. O melhor indicador é empresas (106,05 empresas/mil hab. ante 52,31 empresas/mil hab. na média nacional). O que mais derruba a nota é saldo de empregos (-4 vagas/mil hab. ante 1,18 vagas/mil hab. na média).
O número de empresas ativas subiu de 1.113 em 2015 para 3.052 em 2023. O movimento acompanha a tendência nacional (962 → 2.004), mas em ritmo bem mais forte.
Nota composta por 8 de 8 indicadores · dados atualizados até 2026
Pano de fundo
O contexto que liga as duas notas
Dinâmica populacional
A população passou de 29.739 para 28.779 habitantes entre 2014 e 2025 (-3,2%), ante +5,3% da média dos municípios brasileiros. Perda contínua de moradores costuma indicar migração por falta de oportunidades e pressiona a arrecadação local.
